2º Soneto a Pedro Sánchez

Un soneto me manda hacer P.Sánchez,
ya le hice uno con pocas consecuencias.
No es probable que ahora me haga caso
ni la mafia que le hace la pelota

y que ama a España lo mismo que Quim Torra.
Pobre PSOE que fue un partido un día
que ganaba elecciones sin problema,
regido hoy por un incompetente

que en porreta las siglas ha dejado:
ni obrero ni español ya las sostienen
porque un tonto ideó ser Presidente

al plantar de rondón una censura
e hizo bajar la bolsa en una hora
lo que en un mes había recuperado.

Antioda a Puigdemont

¡Salve!,Puigdemont innoble,
meritorio de sueños imposibles,
aprendiz de delirios de psiquiatra,
cancerbero del miedo y del ruido.
Tu soflama es de viento y de tormenta
para encender los ánimos más rudos
de inteligencia y llenos de desprecio.
Te alzaste hasta las nubes de tu cielo
de nostalgia y de odio plurilingüe,
soñado en borrachera de noctámbulo
y herencias andaluzas que rehusaste,
con el siniestro aire de un cacique.

¡Salve!, mártir de nada héroe de pacotilla,
tus vergüenzas de rey desnudo se vieron enseguida
al pisar la moqueta inmunda y tenebrosa.
Odiseo sin Ítaca,
embriagado en sirenas traidoras, fantasmales,
Penélope que teje inútilmente su nación imposible,
Sísifo que carga la piedra redentora sin cumbre y sin martirio,
Moisés, pope de ídolos, sin montes y sin Tablas,
que llevas al infierno a tu gente engañada
con vanos paraísos que no existieron nunca.

Tu Imperio de fantasmas que soñastes en la luna
se deshace entre lágrimas de un pueblo anestesiado
con la inútil mentira que construye fronteras.
Ya te advirtió el poeta que no leíste nunca de verdad,
amparado en tu inquina:
¿Quién será el pusilánime que al vigor español
niegue su músculo
y que al alma española juzgue áptera y ciega?

Preferiste en tu ocaso de estolidez amarga
la horrible pesadilla de náufrago homicida:
“¡Ave, César los que van a morir te saludan!”

Ni grandeza ni brío adornarán tu estampa,
ni tu testa peluda coronará el poder,
solo serás recuerdo abominable
que la Patria desdeña con lánguido bostezo.

Gabriel Albendea

Tango desesperado (A Astor Piazzola)

Sé que soy solo dolor por más que ame,
breve reflejo de algún rayo indeciso,
eco de algún fervor arrepentido,
pasajera canción que un viento lame.

Sé que soy tan sólo ciprés seco,
que un débil oleaje me derriba,
que tan solo soy humo del camino
aunque bajo mi piel haya una herida.

¿Qué soy sólo sin tí, amada mía?
tránsfuga de un edén dichoso y cierto,
náufrago ciego de esta isla sin nombre
que rodeaba el mar de tu hermosura.

…..

No otra cosa soy ya que tu sendero
de acres laberintos de pizarra.
No otra cosa soy ya que tu cercado
de alambres de magnolias y de clavos,
que ese desdén partido de tu boca,
que tu vasto desierto acorralado.

…..

de mi libro “Sinfonía patética de Nueva York”
Gabriel Albendea
escritor

Sánchez, no engañes a la parroquia como a Felipe González.

Sánchez repite ahora, como en todos sus mítines, a una militancia desorientada que él solo quiere ser el Secretario General de un PSOE para mantenerlo en la tierra prometida de la izquierda. ¿Es tan raro eso?-se pregunta. Pero lo que sibilinamente insinúa, o con todo descaro-¿para qué nos vamos a engañar?- es que votar a su otra contrincante, Susana Díaz, significaría votar a un PSOE de derechas. Pero lo que oculta Sánchez, y en ello estriba su discurso, si así se puede llamar para engañabobos, es que él no persigue ser el Secretario General de un PSOE de izquierdas, sino de extrema izquierda, no de centro izquierda moderada como son la mayoría de los partidos socialdemócratas europeos. Esa es la razón de la división-expulsión de su cargo de S.G.: su pretensión de pactar un Gobierno con PODEMOS y los separatistas, puesto que aquellos no daban de sí. ¿Era tan extraña su pretensión cuando había ordenado pactar tras las elecciones autonómicas y municipales con PODEMOS y lo que fuera en todas partes en donde la derecha no hubiera obtenido la mayoría absoluta? ¿Era tan extraña su pretensión cuando, ya dimitido-expulsado, da el do de pecho en la entrevista de la Sexta y nos cuenta cariacontecido que se arrepiente de haber tratado de populista a PODEMOS-¡claro, si él es tan populista o más!-. Y suelta luego un órdago a España con es barbaridad, que debió dejar boquiabiertos a los militantes, esos de base a los que invoca, de que España es una Nación de Naciones, o sea, no una Federación en lo que el PSOE dice que quiere convertir a España, sino una Confederación, rara avis ya en la teoría y en la realidad política. ¿Es Sánchez tan ignorante como Iglesias o es que tuvo un momento de confusión mental y se le fue la pinza? Eso es lo que imaginé yo en un principio. Pero no, porque en un mítin del 20 F. de este año en el Círculo de Bellas Artes se reitera en lo dicho antes: que España tiene que ser un Estado plurinacional, contraviniendo lo más elemental de la Constitución, la unidad de España. Y ya lo ha repetido en cada mítin. Lo cierto que la extravagancia tuvo que sonar a herejía en los oídos de un PSOE que se llama español. Extravagancia que debió ser suficiente para expulsarlo inmediatamente del partido por atentar a sus principales principios recogidos en sus estatutos.¿No será que Sánchez es un podemita o separatista camuflado?
Por otra parte, ¿qué ingenua militancia socialista es esa que se deja embaucar por los cantos de sirena de un militante perdedor, con quién se enfervoriza y a quién aclama por el mero hecho de que la nombra, como si nombrara el Espíritu Absoluto de Hegel o la Lucha de Clases de Marx y cuyo extraordinario programa va de “el No es No” a “el Sí es Sí”?
¿Lo que padece Sánchez no es un simple acatamiento al Poder en la modalidad de “iluminado” cuando se empeña en recuperar un sillón del que ha sido depuesto o, paradójicamente, de el que él mismo dirigió por no respetar las normas de la democracia interna de su partido? -¿se acuerdan de la urna detrás de un biombo y de la declaración de Tapias al salir del Comité Federal, que compitió con Sánchez y a quién ahora apoya: “el Partido está roto”? Ni que decir tiene que lo rompió Sánchez con su megalomanía y sus mentiras. Sería absurdo pensar que él lo puede unir ahora. Es cierto que el Comité Federal le puso una tarea contradictoria para poder gobernar: no pactar con la derecha ni con la extrema izquierda, cuando lo que tenía que haber exigido desde el principio es que dejara gobernar a quien había ganado las elecciones. CIUDADANOS también cometió un error grave pactando con el que las había perdido. Ahora dicen que son liberales-progresistas, cuando no hay palabras políticas más zafias que las de progreso y cambio, porque carecen de orientación positiva por sí mismas.
¿Por qué me ha engañado Sánchez?, se preguntó Felipe González tras la deposición-dimisión. “No hacía falta”. Felipe, porque es su esencia populista. Si después de todo, algún militante lo vota es que odia a su propio partido o es que se ha equivocado de partido. ¡Cuidado con las primarias, que las carga el diablo y Sánchez ya ha demostrado que quería hacer trampas!

Gabriel Albendea
catedrático y escritor

LA ORACIÓN EN EL HUERTO

Y se fue con su gente desarmada,
hombre de paz en medio de una guerra,
rayo de luz en una extraña noche.

Todos estaban, todos menos uno
que andaba en el infierno de la duda,
acosado por odios y por lunas.

Allí estaban perdidos en el miedo
de aquel huerto de sangre preparada,
somnolientos insomnes de aquel día
compartido de raro pan sagrado
y vino de racimos sin aliento;
con sus ropas borrachas de gentío
y sus errantes pies de los caminos
con las espumas de los pies cansados,
con las cabezas tristes del olvido
sobre la fría piedra desgarrada
y la alforja vacía y un mal sueño
en el corazón como un puñal clavado entre las cejas.

“Velad, velad, estad despiertos,
que mi alma está triste hasta la muerte.
Velad conmigo, hermanos,
Seguidme en esta hora, la más triste,
que tengo
como un clavel amargo aquí en el pecho,
como una dura escarcha entre los dientes,
como un mar de ceniza por la sangre.

Velad, velad conmigo, hermanos.
Sobre mi espalda llevo todo el dolor del mundo
en este instante de dolor supremo.
Y no me quejo de ello,
que soy víctima sólo.
Cristal de sangre sola
prisionera en mis huesos.
Y soy ya sólo un viento quejándose en la noche
contra la dura roca de esta angustia sin fondo.
sólo pasión de amor casi suicida.
Ängel no, que he perdido mi piel
por campos y ciudades,
entre turbas de locos y mendigos.

Hombre solo sí soy
Y ahora tanto lo siento
que ya no sé siquiera
si soy hijo de Dios
o sólo hijo de Hombre.
..,.. etc.

De la segunda Antología Poética
Autor Gabriel Albendea

¿Por qué Marx se equivocó?

El debate de ideas en torno al socialismo nunca puede ser una tapadera o un disfraz ideológico de hechos, mentiras, errores y ambiciones de poder. Tiene que ser un debate franco. El socialismo no puede limitarse a gestionar el capitalismo, aunque sea de la mejor manera posible, como tampoco el liberalismo debe reducirse a la gestión más idónea del mismo.
Todos los problemas actuales del socialismo derivan de la ausencia de comprensión y de la falta de claridad sobre la relación entre capitalismo y marxismo. Porque el fracaso histórico del comunismo, no significa la nulidad de la reflexión del materialismo histórico en su conjunto, pero sí resalta sus debilidades teóricas y su dependencia de las contradicciones del capitalismo, a lo que llamo el “capitalismo antropológico” de Marx. Además, no se ha estudiado mucho la influencia que el capitalismo, como paradójica base del marxismo, ha tenido en el fracaso del comunismo.
Por otra parte, conceptos como alienación, dialéctica, hombre, persona, historia, sociedad, comunidad, cultura y otros, aún deben someterse a “intensa reflexión”. Algo de lo dicho intenta este libro.

Del libro: ¿ Por qué Marx se equivocó ?
Autor: Gabriel Albendea
escritor y catedrático

El libro sale en Mayo de 2017.

BIOBIBLIOGRAFÍA

Gabriel Albendea ( Madrid,Diciembre 1939 ). Se licencia en Filosofía y Letras en 1970. Obtiene la Cátedra de Filosofía de Enseñanza Media en 1975 y presenta su tésis “Fenomenología y existencialismo”. Después de ejercer la docencia en el Colegio Universitario de Orense, se afinca en Extremadura. Comienza a publicar en 1980 con ” Concierto a dos voces “(Diputación de Badajoz), cuyo título ya da idea de la importancia que concede a la música en la poesía. A ese poemario le siguen las novelas ” Escándalo en la cumbre “(Univérsitas 1988) y ” El espía inocente “(Editora Regional de Extremadura,1990 ). Con éstas dos novelas es finalista del Premio Cáceres de Novela Corta. La primera es seleccionada por la revista literaria El Urogallo entre las novelas españolas del año. También es finalista del premio extremeño Constitución con la novela ” Raquel o la nostalgia de la revolución “. Comienza a escribir su ensayo filosófico ” Razón positiva y razón crítica “. Escribe artículos en el diario Hoy, relatos y poemas en las revistas extremeñas Nuevo Alor, Alor Novísmo y Anaquuél. En 1994 publica el ensayo ” El poder contra la cultura “(Signos, Badajoz), que motiva esta opinión del catedrático y crítico literario Ricardo Senabre en el cultural del diario ABC: ” He aquí un intelectual comprometido limpiamente con su circunstancia histórica “. Ese compromiso y su inquietud intelectual le llevan a fundar la revista independiente de pensamiento, arte y literatura, Ideas 90, tras la caída del muro de Berlín, en la que colaboran prestigiosas firmas españolas. Con el ensayo “España a la deriva “( Huerga y Fierro,1995), retoma su comprometido discurso con la situación española del momento. Durante los años 2002-2003 publica en el diario La Razón una serie de artículos sobre los graves problemas políticos de España. Muestra de nuevo su exigente atención a la realidad presente con la ” Sinfonía patética de Nueva York “(Biblioteca Nueva,2002) poemario que revive de modo apasionado, con estilo épico y lírico, el episodio terrorista del 11-S. Con la ” Segunda antología poética “(Mandala Edic.,2oo6) sorprende de nuevo por su apasionado clasicismo. Bajo el lema “para la mayoría siempre” “nos devuelve a las raíces populares de la poesía”, según reza la contraportada, “renunciando a experimentalismos vacuos y metafísicas ininteligibles, caminos por los que hoy se pierde la poesía”. Acaban de ver la luz otras cuatro novelas: ” La secta del fín del siglo “, ” El resplandor y la ceniza “, con la crítica loable de Ricardo Senabre (Mandala edic.,2015); ” ¡ Maldito caso Asunta!” y ” Un extraño viaje “(Áltera,2014). El último ensayo publicado es ” La revolución democrática de España “(Áltera,2013), con Prólogo elogioso de Luís María Anson. Actualmente reside en Madrid.

La lógica y los partidos

Me parece que el resultado de las elecciones del 26-J, ha tenido una lógica impecable, de modo que no es extraño que las encuestas se equivocaran, pues, al parecer, no emplean mucho la lógica. Los análisis que se han hecho hasta ahora por parte de los líderes implicados y demás no parecen ser muy perspicaces. Empezando por PODEMOS, no hace falta ser un lince para entender que si alguien no sabe lo que quiere ser de mayor no es lógico que la gente confíe en él. Si PODEMOS dice que es socialdemócrata, que quiere pactar con el PSOE para gobernar e incluso adelantarle en votos y escaños, entonces no puede coaligarse con la extrema izquierda de los comunistas. O eres socialdemócrata o eres de extrema izquierda. Las dos cosas a la vez no puede ser. Si los votantes penalizan la indefinición, no digamos la contradicción. Lo primero que tendría que pensar PODEMOS es que si durante cuarenta años la extrema izquierda no ha obtenido en el Parlamento más de una veintena de escaños,¿por qué milagro iban a sacar ellos nada menos que más de setenta?. Significa un desconocimiento total de la población española. A lo mejor se han confundido de País. Y si quieren ser socialdemócratas y sustituir al PSOE, entonces tienen que cambiar de ideas y de discurso. No se puede ir por ahí a tontas y a locas fundando partidos que no saben adónde van.
En cuanto al PSOE y CIUDADANOS, la población ha penalizado su indefinición, falta de claridad y flexibilidad sobre sus propósitos, además del pacto que hicieron antes para nada y su negativa a propiciar un Gobierno del PP, siendo los auténticos culpables de la repetición de las elecciones. Sus declaraciones tras la noche electoral dan la impresión de que los dos partidos aún no han sido capaces de reconocer las causas dichas de su nueva derrota. Una prueba de ello es que vuelven a las andadas, poniendo objeciones a la formación de un Gobierno que ya no son de recibo para quien tenga dos dedos de frente. Resulta ridículo que un partido eche al otro la responsabilidad de ayudar a la formación de un Gobierno. CIUDADANOS está empeñado en que el PP se siente también con el PSOE. ¿Por qué? Sin duda para aprovechar el acuerdo que hizo con éste y que quiso que el PP firmara. ¿Quiere repetir la jugada? Pero CIUDADANOS tiene que darse cuenta de los escaños que tiene como para someter a sus condiciones a un PP que casi le quintuplica en escaños.
En cuanto al PSOE parece no tener prisa por resolver el problema de formar Gobierno. ¿ El Comité Federal no podía reunirse este sábado en lugar de esperar al día 9 ? El PSOE pretende zafarse de su responsabilidad aduciendo que lo lógico es que el PP pacte con sus afines ideológicos. ¿ Cuáles ? ¿ CIUDADANOS que prefirió pactar antes con el PSOE es afín ideológico del PP ?